Show simple item record

dc.contributor.advisorMg. Fanny Cruz Lopezes_PE
dc.contributor.authorSantiago Diaz, Anitaes_PE
dc.contributor.authorVillanueva Escobedo, Karen Janelyes_PE
dc.date.accessioned2025-07-02T16:52:36Z
dc.date.available2025-07-02T16:52:36Z
dc.date.issued2023-12-26
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/123456789/47
dc.description.abstractThis research began with the description and statement of the problem: How is reading comprehension improved by using the Microsoft Whiteboard software in firstgrade high school students from the I.E. “Toribio Rodríguez de Mendoza” (State Educational Institution “Toribio Rodríguez de Mendoza), in the province of Rodríguez de Mendoza, 2023? Therefore, analyzing whether the use of Microsoft Whiteboard software improves reading comprehension was the main objective of this study. The research population consisted of 90 students, of which 31 students from the first grade of room “B” were used as the study sample. The screening process was based on a quantitative approach of simple random sampling. In addition, the approach of the study was applied research, since learning activities focused on the use of Microsoft Whiteboard software were designed with the purpose of evaluating its impact on the improvement of reading comprehension. In this sense, a pre-experimental research design known as pre-test and post-test was carried out, in which the assignment of a single study group was carried out in a conventional and deliberate manner. To gather information and data, an evaluation rubric will be used to identify and specify the level of reading comprehension before and after using the Microsoft Whiteboard software. This was done to verify that the established main purpose was achieved according to the stated objectives. Alternative categories were used to analyze the information of each aspect of the dependent variable, which made it possible to measure the perception of each of them. These data were then analyzed using the Microsoft Whiteboard software application. In summary, it was concluded that the application of Microsoft Whiteboard software had a significant impact on the improvement of the reading comprehension of the students of the Educational Institution “Toribio Rodríguez de Mendoza,” province of Rodríguez de Mendoza - 2023; 20% reached the distinguished level; and 60%, the achieved level, thus demonstrating our proposed objective.es_PE
dc.description.tableofcontentsPÁGINA DEL JURADO...........................................................................................ii RESUMEN iii ABSTRACT iv DEDICATORIA........................................................................................................ v AGRADECIMIENTO .............................................................................................. vi INTRODUCCIÓN..................................................................................................... 1 1. PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN ................................................................ 3 1.1. Planteamiento del problema....................................................................... 3 1.2. Formulación del problema......................................................................... 5 1.2.1. Problema principal........................................................................ 5 1.2.2. Problemas específicos................................................................... 5 1.3. Objetivos de la investigación..................................................................... 6 1.3.1. Objetivo general ........................................................................... 6 1.3.2. Objetivos específicos.................................................................... 6 1.4. Formulación de la hipótesis....................................................................... 7 1.4.1. Hipótesis general .......................................................................... 7 1.4.2. Hipótesis específicas..................................................................... 7 1.5. Justificación de la investigación ................................................................ 8 1.5.1. Teórica, metodológica y práctica.................................................. 8 2. MARCO TEÒRICO ......................................................................................... 11 2.1. Antecedentes de la Investigación............................................................. 11 2.2. Bases teóricas........................................................................................... 14 2.3. Definición de términos básicos................................................................ 20 3. METODOLOGÍA Y ESTRATEGIAS DE INVESTIGACIÓN ...................... 49 3.1. Identificación de las variables de investigación ...................................... 49 3.1.1. Definición conceptual................................................................. 49 3.1.2. Definición operacional ............................................................... 50 3.2. Tipo, nivel y diseño de la investigación .................................................. 54 3.3. Técnicas e Instrumentos de recolección de datos.................................... 58 3.4. Procesos de prueba de hipótesis y análisis de datos ................................ 59 4. DESCRIPCIÓN DE LOS ANÁLISIS Y RESULTADOS ............................... 64 4.1. Resultados: tablas estadísticas y gráficos ................................................ 64 5. DISCUSIÓN, CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES........................ 79 5.1. Discusión: ................................................................................................ 79 5.2. Conclusiones:........................................................................................... 81 5.3. Recomendaciones: ................................................................................... 82 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS .................................................................... 83 ÍNDICE DE TABLAS Tabla 1 Variable independiente...................................................................... 51 Tabla 2 Lista de cotejo..................................................................................... 52 Tabla 3 Variable dependiente .......................................................................... 53 Tabla 4 Rúbrica de evaluación ........................................................................ 54 Tabla 5 Población de estudio de la Institución educativa “TRM” .................. 57 Tabla 6 Muestra de estudio de la Institución educativa “TRM” ..................... 57 Tabla 7 Nivel de comprensión lectora pre test. ............................................... 64 Tabla 8 Cálculo de estadística descriptiva pre test. ......................................... 65 Tabla 9 Dimensión literal pre test.................................................................... 66 Tabla 10 Dimensión inferencial pre test............................................................ 67 Tabla 11 Dimensión crítica pre test................................................................... 69 Tabla 12 Nivel de comprensión lectora post test............................................... 70 Tabla 13 Cálculo de estadística descriptiva post test. ....................................... 71 Tabla 14 Dimensión literal post test.................................................................. 72 Tabla 15 Dimensión inferencial post test. ......................................................... 73 Tabla 16 Dimensión crítica: post test. ............................................................... 75 Tabla 17 Comparativo pre y post test nivel de compresión lectora................... 76 ÍNDICE DE FIGURAS Figura 1 Nivel de comprensión lectora: pre test. .............................................. 65 Figura 2 Nivel de logro en la dimensión literal pre test.................................... 67 Figura 3 Nivel de logro en la dimensión inferencial pre test............................ 68 Figura 4 Nivel de logro en la dimensión criterial pre test................................. 69 Figura 5 Nivel de comprensión lectora post test............................................... 70 Figura 6 Nivel de logro en la dimensión literal post test. ................................. 73 Figura 7 Nivel de logro en la dimensión inferencial: post test. ........................ 74 Figura 8 Nivel de logro en la dimensión criterial post test. .............................. 76 Figura 9 Nivel de logro en la dimensión criterial post test. .............................. 77es_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.relationUSO DEL SOFTWARE MICROSOFT WHITEBOARD PARA MEJORAR LA COMPRENSIÓN LECTORA EN LOS ESTUDIANTES DEL PRIMER GRADO DE SECUNDARIA DE LA I.E. TORIBIO RODRÍGUEZ DE MENDOZA -RODRÍGUEZ DE MENDOZA-2023.es_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.subjectInvestigaciónes_PE
dc.titleUSO DEL SOFTWARE MICROSOFT WHITEBOARD PARA MEJORAR LA COMPRENSIÓN LECTORA EN LOS ESTUDIANTES DEL PRIMER GRADO DE SECUNDARIA DE LA I.E. TORIBIO RODRÍGUEZ DE MENDOZA -RODRÍGUEZ DE MENDOZA-2023.es_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_PE
dc.publisher.countryPEes_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.03.00es_PE
renati.author.dni72626144
renati.author.dni73710433
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0009-0001-8557-6329es_PE
renati.advisor.dni42485942
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeInvestigaciones_PE
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloProfesionales_PE
renati.jurorP: Castañeda Quilique, Julio Cesares_PE
renati.jurorS: Baca Cueva, Alfredoes_PE
renati.jurorV: Zagaceta Mori, Germanes_PE
thesis.degree.nameProfesor en Computación e Informática.es_PE
thesis.degree.grantorInstituto de Educación Superior Público Pedagógico "Toribio Rodríguez de Mendoza"es_PE
thesis.degree.disciplineComputación e Informática.es_PE


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record