Show simple item record

dc.contributor.advisorFanny Cruz Lopezes_PE
dc.contributor.authorSantiago Diaz, Anitaes_PE
dc.contributor.authorVillanueva Escobedo, Karen Janelyes_PE
dc.date.accessioned2025-07-02T16:52:36Z
dc.date.available2025-07-02T16:52:36Z
dc.date.issued2023-12-26
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/123456789/47
dc.description.abstractEsta investigación actual; comenzó desde la descripción y planteamiento del problema ¿De qué manera el uso del software Microsoft Whiteboard mejora la comprensión lectora en los alumnos del primer grado de secundaria de la I.E. “Toribio Rodríguez de Mendoza” provincia de Rodríguez de Mendoza-2023? De esta forma, el objetivo principal de la presente investigación fue, analizar si el uso del software Microsoft Whiteboard mejora la compresión lectora, la investigación estuvo conformada por una población de 90 estudiantes con lo cual se trabajó con 31 estudiantes del primer grado como muestra de estudio con la sección “B”; el proceso de selección se basó en un enfoque cuantitativo de muestreo aleatorio simple. Además, el enfoque del estudio fue aplicada, ya que se diseñaron actividades de aprendizaje centradas en la utilización del software Microsoft Whiteboard con el propósito de evaluar su impacto en la mejora de la comprensión lectora. En este sentido, se realizó un diseño de investigación pre experimental conocido como pre test y post test, en el que la asignación de un único grupo de estudio se llevó a cabo de manera convencional y deliberada. Para recopilar información y obtener datos, se empleó una rúbrica de evaluación con el objetivo de identificar y concretar el nivel de comprensión lectora, antes y después de utilizar el software Microsoft Whiteboard. Esto se hizo para verificar si se logró alcanzar el objetivo establecido de acuerdo con los objetivos planteados. Se emplearon categorías alternativas para analizar la información de cada aspecto de la variable dependiente., lo que permitió medir la percepción de cada uno de ellos. Posteriormente, estos datos se analizaron con la ayuda de la aplicación software Microsoft Whiteboard. En resumen, se concluyó que la aplicación del software Microsoft Whiteboard tuvo un impacto significativo en la mejora de la comprensión lectora de los estudiantes de la Institución Educativa "Toribio Rodríguez de Mendoza", provincia Rodríguez de Mendoza – 2023 con un 20% en destacado y un 60 % en logrado, logrando demostrar así nuestro objetivo propuesto.es_PE
dc.description.tableofcontentsPÁGINA DEL JURADO...........................................................................................ii RESUMEN iii ABSTRACT iv DEDICATORIA........................................................................................................ v AGRADECIMIENTO .............................................................................................. vi INTRODUCCIÓN..................................................................................................... 1 1. PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN ................................................................ 3 1.1. Planteamiento del problema....................................................................... 3 1.2. Formulación del problema......................................................................... 5 1.2.1. Problema principal........................................................................ 5 1.2.2. Problemas específicos................................................................... 5 1.3. Objetivos de la investigación..................................................................... 6 1.3.1. Objetivo general ........................................................................... 6 1.3.2. Objetivos específicos.................................................................... 6 1.4. Formulación de la hipótesis....................................................................... 7 1.4.1. Hipótesis general .......................................................................... 7 1.4.2. Hipótesis específicas..................................................................... 7 1.5. Justificación de la investigación ................................................................ 8 1.5.1. Teórica, metodológica y práctica.................................................. 8 2. MARCO TEÒRICO ......................................................................................... 11 2.1. Antecedentes de la Investigación............................................................. 11 2.2. Bases teóricas........................................................................................... 14 2.3. Definición de términos básicos................................................................ 20 3. METODOLOGÍA Y ESTRATEGIAS DE INVESTIGACIÓN ...................... 49 3.1. Identificación de las variables de investigación ...................................... 49 3.1.1. Definición conceptual................................................................. 49 3.1.2. Definición operacional ............................................................... 50 3.2. Tipo, nivel y diseño de la investigación .................................................. 54 3.3. Técnicas e Instrumentos de recolección de datos.................................... 58 3.4. Procesos de prueba de hipótesis y análisis de datos ................................ 59 4. DESCRIPCIÓN DE LOS ANÁLISIS Y RESULTADOS ............................... 64 4.1. Resultados: tablas estadísticas y gráficos ................................................ 64 5. DISCUSIÓN, CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES........................ 79 5.1. Discusión: ................................................................................................ 79 5.2. Conclusiones:........................................................................................... 81 5.3. Recomendaciones: ................................................................................... 82 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS .................................................................... 83 ÍNDICE DE TABLAS Tabla 1 Variable independiente...................................................................... 51 Tabla 2 Lista de cotejo..................................................................................... 52 Tabla 3 Variable dependiente .......................................................................... 53 Tabla 4 Rúbrica de evaluación ........................................................................ 54 Tabla 5 Población de estudio de la Institución educativa “TRM” .................. 57 Tabla 6 Muestra de estudio de la Institución educativa “TRM” ..................... 57 Tabla 7 Nivel de comprensión lectora pre test. ............................................... 64 Tabla 8 Cálculo de estadística descriptiva pre test. ......................................... 65 Tabla 9 Dimensión literal pre test.................................................................... 66 Tabla 10 Dimensión inferencial pre test............................................................ 67 Tabla 11 Dimensión crítica pre test................................................................... 69 Tabla 12 Nivel de comprensión lectora post test............................................... 70 Tabla 13 Cálculo de estadística descriptiva post test. ....................................... 71 Tabla 14 Dimensión literal post test.................................................................. 72 Tabla 15 Dimensión inferencial post test. ......................................................... 73 Tabla 16 Dimensión crítica: post test. ............................................................... 75 Tabla 17 Comparativo pre y post test nivel de compresión lectora................... 76 ÍNDICE DE FIGURAS Figura 1 Nivel de comprensión lectora: pre test. .............................................. 65 Figura 2 Nivel de logro en la dimensión literal pre test.................................... 67 Figura 3 Nivel de logro en la dimensión inferencial pre test............................ 68 Figura 4 Nivel de logro en la dimensión criterial pre test................................. 69 Figura 5 Nivel de comprensión lectora post test............................................... 70 Figura 6 Nivel de logro en la dimensión literal post test. ................................. 73 Figura 7 Nivel de logro en la dimensión inferencial: post test. ........................ 74 Figura 8 Nivel de logro en la dimensión criterial post test. .............................. 76 Figura 9 Nivel de logro en la dimensión criterial post test. .............................. 77es_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.relationUSO DEL SOFTWARE MICROSOFT WHITEBOARD PARA MEJORAR LA COMPRENSIÓN LECTORA EN LOS ESTUDIANTES DEL PRIMER GRADO DE SECUNDARIA DE LA I.E. TORIBIO RODRÍGUEZ DE MENDOZA -RODRÍGUEZ DE MENDOZA-2023.es_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.subjectComputación e Informáticaes_PE
dc.titleUso del Software Microsoft Whiteboard para mejorar la comprensión lectora en los Estudiantes del Primer Grado de Secundaria de la I.E. Toribio Rodríguez de Mendoza - Rodríguez de Mendoza-2023.es_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_PE
dc.publisher.countryPEes_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.03.00es_PE
renati.author.dni72626144
renati.author.dni73710433
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0009-0001-8557-6329es_PE
renati.advisor.dni42485942
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeInvestigaciones_PE
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloProfesionales_PE
renati.jurorCastañeda Quilique, Julio Cesares_PE
renati.jurorBaca Cueva, Alfredoes_PE
renati.jurorZagaceta Mori, Germanes_PE
thesis.degree.nameProfesor en Computación e Informática.es_PE
thesis.degree.grantorInstituto de Educación Superior Público Pedagógico "Toribio Rodríguez de Mendoza"es_PE
thesis.degree.disciplineComputación e Informáticaes_PE


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record